我问：“印度尼西亚已退出联合国，并博得中国的喝采（在
陆军推翻苏加诺并摧毁了印尼共产党之后，印度尼西亚在１９６
６年重返联合国。——原注）。你是否认为这个行动开了一个先
例，其他国家将会跟着退出吗？”

　　毛说，首先开先例的是美国，它把中国排除在联合国之外。
现在大多数国家可能会不顾美国的反对而赞成恢复中国在联合国
的席位了，于是有了一个新的计策：不能凭简单多数而是需要有
２／３的多数。但是问题在于，中国过去１５年呆在联合国外面
，究竟是有所得还是有所失？印度尼西亚觉得留在联合国里好处
不大，所以退出了。至于中国，它本身不就是一个联合国吗？中
国的几个少数民族，任何一个在人口和领土方面都比联合国中投
票帮助剥夺中国席位的某些会员国要大得多。中国是个大国，它
在联合国外面要做的事情已经够忙的了。

　　我的意见如何？过去１５年中国如果留在联合国里会好些吗
？

　　我说：“是的，也许是这样，如果这不意味着把一个中国分
为两个中国的话。但现在有些人说，中国在任何情况下都不想参
加联合国？”

　　这样讲不好。如果联合国２／３的国家邀请中国参加，而中
国人不接受，那中国人不是要被叫做民族主义者（即反国际主义
者）了吗？但是，即使联合国决定承认大陆中国而不再承认台湾
集团，不是仍旧存在着困难吗？他们怎么能够一面给中国席位，
一面又仍旧谴责中国为侵略者呢？（指中国在美军进入北朝鲜后
进行干预，被联合国决议称为侵略者一事。）但是假定从中国头
上摘掉侵略者这顶帽子，那又会怎样呢？联合国会指责美国是对
越南的侵略者吗？大概美国不会同意这样的变化吧。因此，中国
还没有要进入联合国的危险。

　　“现在考虑组织一个把美国排除在外的各国联盟，是不是行
得通？”

　　毛指出，这样的论坛已经存在。一个例子是亚非会议。另一
个是新兴国家运动会，它是在美国不让中国参加奥林匹克之后组
织起来的。

　　（原定１９６５年３月在阿尔及尔召开的亚非会议的筹备工
作，因为许多问题而发生困难。其中包括印度尼西亚与马来西亚
的争端，以及参加万隆会议的亲华国家坚持苏联不能参加亚非会
议，因为它完全是个欧洲国家。当时中国认为亚非组织是基本上
不依赖新殖民主义和西方资本的第三世界进行有计划的开发的潜
在中心。在国内建设上采取中国的“自力更生”方针，并在亚非
各国之间实行互助，这样，就可能在现代化的过程中避免用传统
的资产阶级式积累资本的既缓慢又痛苦的办法。这样一种另一条
发展道路的理论，意味着要在缺乏资本的亚非各国进行更加迅速
和彻底的政治改革和前社会主义条件的早日到来。一个时期以来
，人们显然还把亚非会议看作是穷国组成的潜在的永久性机构，
这个机构将独立于美国控制的联合国之外，因为联合国把中国和
它最亲密的盟国拒之门外，而最近印度尼西亚也退出了。事态正
在向另一方向变化，很大程度上是受了中苏敌对的推动。）